- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。( }/ I, L$ i, H; C9 o7 m3 ]3 J
& r1 q) B% U8 i. K& @8 {
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
$ Y2 B4 K8 Y2 q1 w$ w- E" {& X6 K0 ]8 i( P
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓! J; v' q8 ~0 ^, `2 j
7 [4 o) m7 U( e$ t
( p. W, p5 i" ~, b7 w6 u6 ~7 o% v- R4 D* j8 g0 \( `
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）9 {* |6 a/ _8 B9 m3 d
% Y; n9 x2 C% @9 k+ z- x“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
( D- g5 _ e# e6 ~. Y
, q) ~ F/ i: T% A' P1 V1 s" m1 I6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
7 M& r; \5 j% a: e# d r+ r' w1 y. J3 G! `; i/ k5 W
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。# |# {" ~, `( q6 m$ _
( `9 F9 R& c, U1 ]
. I+ W. f: S4 q, E+ Z$ E+ Q6 e/ r; f$ C' u y
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）' O* I3 p" [: R6 l% M8 K
) ^1 f U/ Z3 m3 m不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。" _! X q+ N' r4 Q
5 N* r: @+ V+ ]" S) R" A% H; c$ h6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
& o7 W _. H8 `4 r/ `. y A h6 |( v; `
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。% T3 P2 t) U) Z' g( E9 G
0 i* S( m& n0 l! Z, A+ r很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
0 M: V2 s5 P/ r! q/ K @
. z5 B, ?) C2 U涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
) Q; x( d0 ^5 |1 ^! g
+ t% H$ I* @7 e4 [ n! J* d* x这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。* Z- Z! r, U# Z" |* c% N) A( f
& t. `# u- p# T% V: W% D双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。# j4 J6 p! i! c" H& r# I4 p
" s- m1 V9 J4 J: m
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
! A4 b+ z+ q: Q+ m' L6 W _( {( k" q
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
: t0 \5 I. n% [' ?! L& s0 Q4 d! u3 X- _! }- y3 H9 `/ b( g6 C' c
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；' i8 Z: ~' B: Z8 l. M0 z( o
" b3 z" n3 h7 p3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。8 t: |$ ^$ _8 m/ {
- Z" h3 ^; K* G$ D; r就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
. s7 t- T) h( G n+ k6 j z; t6 X* V: X% D
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。5 n, e+ T) R6 J- ~5 p0 T
( G- l, P- h4 M* Q' L% \
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。& Y! R- [* v$ ^6 j" W
b% u! @ z$ ^9 R; s4 w, k0 C+ Y0 T
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
, i! ?# @0 H3 r* j, ?: c# i2 q- l0 j1 ^8 C4 u
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
