- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。 n% A0 v5 B% f; E- G* ^
6 t4 h, i3 c$ N
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
4 B C5 x' G" Q F
0 T z! o) j' i3 }/ p文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
. X* N! K' u! \% P' v* w2 Y4 [: Q" M
% {$ H1 F- L3 t6 d. T3 d9 c8 v& g' A5 j
2 f, k4 j. J7 I& x( }▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
7 D0 K" l+ x( m, V+ n
$ ?% ]/ |5 L( x2 c/ t“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
4 M8 l) {- E; O2 O) @
; W( F; s$ H' r. @ x* ]" L" a6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
9 u N% I6 |6 c& O$ q! h$ i; H2 @ N2 l. C1 `
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。3 l: J; o3 f8 p( v' \; k) M( v
. Y8 X( n1 j$ V. Z. f0 P) J9 Z$ |' B+ I8 v
; h( c% b6 ]/ G) t▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
* x/ M' F7 a" J7 F5 o% x
5 h4 Z5 q) m0 N+ \: s9 Y不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
/ U3 n2 J$ P$ t; q+ U
/ W# s9 {8 M" m+ l, G: o5 W/ x9 Z6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。% l/ n7 j! }7 W: R5 f
4 T6 T$ l% `- r从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
3 e: e7 Q: L4 o! @8 h1 l+ x6 U1 m. y, m( o4 G
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
* m+ H) x, U" V/ S5 W
3 f- P/ _4 g; _) D+ d6 B a涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
2 Q7 m6 O% c8 O$ `1 p" ]5 K+ V% u8 r4 ]' z' O3 Q! A- j& t) B
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。5 \! v% D& L; H2 l/ e- X: @
0 F: U/ ]* E5 m7 O, D
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。) e$ U5 F, r. o; ~! ~
+ J+ R. ?4 f, c/ l7 U: o只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：% Z# a3 m. b5 g; I$ ~. h
6 g6 B2 D% z- |: X, P
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
/ Q) D: M H; Y& _
; N. d% v3 \# k( t3 J$ D1 W. k2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；! u& V' {! \/ t7 Q8 _) ^: d
% f6 m- m5 Y* m( o2 o$ Y) j
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。5 v- m# R, e8 L5 Q7 S
% W$ y$ L) [/ i9 @' }* E4 ^就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
9 |* r, \' Q5 T6 @/ T2 W8 a1 H, ~ v2 ?) G
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。2 T* L+ V1 J( O1 u" ]
+ }4 l3 w# `1 \7 H5 A* _: I5 z- E在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
z8 Y1 V8 e: Z( [9 `2 }" K) {9 q0 T4 ^4 u3 {0 b1 y
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。6 \; g7 Q5 m$ U. S+ b
2 y, q" M% e7 [/ u* Q( m9 z无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
