- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。3 }, F* Y! ~% E. F' J4 r" u
& y# d6 K; L+ y* j: V
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟/ P1 J0 r( W& Q7 ~
1 d" ?- b/ s0 X# a' g文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓1 m- d' M8 [/ K* f: t; M, P' j5 S
+ F: v! j8 O0 X! @+ q0 r% A* M
' s9 W0 `; y; [3 ~' t
# @5 k9 C' _& P3 }
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
3 `1 M2 j4 n; ~! Q+ c& U2 i7 M. _# `# U4 _6 f8 t" Q
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：$ `" T: H& }6 v! ~ g* k; i4 e5 {7 C
: L9 o/ z$ j# b
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
( U1 N Y R; @+ ~+ O9 K! ^; B
; P& b' i* _: i, H6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
' O1 y+ \; }& w: w# i9 a V' A8 N% R
4 [1 s: @7 a$ n% b" |
; `1 T! o ^6 Q▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）( y1 V/ N0 I& s) ]: k6 m
+ S3 s4 _$ @- Q* {2 B& m8 L不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
; t7 w# g5 y# X$ r% ~! v3 X
' ?, S8 i& J7 Z% o2 O$ V W% I6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
2 W {! [: p, W" Q# e8 n( n9 f8 N+ H! Y
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
3 a6 A6 H6 S) H
/ _1 D7 D( x" M+ I' R+ m f& O) {' Q很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。0 L& N- `' D4 M k6 b# D2 w
) M# p( `$ N( B涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。( I- _" Y# B# n# G1 r0 ]9 a
5 T) C6 `3 W8 p8 R) O# ]; l这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。; h, }, l" O" z# l6 C! F5 Y; z
1 z1 K# s8 ]& w
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
7 t Y4 ^9 `8 z* ]0 {% y/ U% \# b) D* ]1 \8 X$ t7 h
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
! }2 u1 C, C# V+ _
3 U+ J! @) M( ~5 J% b$ i1 A1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
/ a( c/ v, A( l/ X2 H
& t4 L. p. @/ J2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；8 { ]! a: y* u# G. Q5 x9 J' O
$ |. \& s* M1 `/ F# w+ [$ f4 B
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。4 k1 T0 m$ j; I A: {
7 ?. b# g1 w- \+ P$ l. ]
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
3 F+ ]3 Q8 T- x* Z; a6 S' H4 q! d; ?, M" R/ |9 e
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
# p* ^( Y6 o$ J. d8 d, q( b, `% S& A! P( b3 m
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
2 A# N: _1 f5 V+ h3 r! i/ G3 h9 v
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。( q$ i; b1 N0 j7 k0 `( C
# ?* Y- E j( o. ]
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
