- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。; N5 \) p+ f5 I# q: R
8 b/ M6 J" H- e8 f
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
, C9 ^4 S! t. n8 V8 B- W. [0 S7 v
* z( `" Y, m/ M# Z, a( x* I* m5 n文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
, v0 h3 w$ i( L! D" [1 ^
( h. U# b% O' p4 U$ ~1 l
( z% f0 E0 V2 m: |! @' x& a
8 t, Q T( s \# D$ T7 h- w▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
% w2 M0 x6 A7 }# C+ J
$ U3 m- n; a$ l$ y1 B“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
; R$ C/ G) M8 z5 Q; U Y S* ]4 L3 |" B/ x6 j X# A" f
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。9 M" ]5 p; q6 |
% E; y' K* G7 H/ I
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
% n0 |) l& s- ^ o0 X* E7 ^
3 |5 e& a' b. k' x+ q& E6 l \9 u, c9 r( ?2 W
! {* q6 L" P2 f+ Q4 I" H
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）! w5 G- S5 f, y& S
4 n, ~4 Q; S2 y+ A& w
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
# z1 |! v) t3 [+ _; X" g+ L( P
8 _0 N; q( J* X! O. n6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
* Q* y3 [! ^! d
/ p7 t- X/ d( [$ E( F从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
/ R7 S' t% n) o; U4 I# v) }6 Y, ]) _) [( r/ D+ A6 f; ~3 i
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
0 O" D C3 J2 c) l8 v7 a
* ~6 j: P3 M4 k涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。' V! y. {, f# h( K0 m j
( U6 q; y% l$ s% w
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
0 G5 @0 b. L9 ~, F; o3 s+ g6 Y# Z+ D9 ?
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
5 w% G+ K/ t' i8 h; L- i/ q+ @0 b) H: ]
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：0 c1 H9 L9 X1 F+ \
# u# ]1 l) R* w3 F1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；$ v0 P/ L7 d( G
! f V# \( `9 C
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；2 ^/ L. G, G5 p4 B0 l
/ g+ \, l2 I- C& c3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。% x! Z; x% N1 e7 w- h
' E ?7 K5 Q" S" Q+ J. f3 m就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
" j( }0 ~+ [1 c8 @ A+ w. ~7 |; I* c# N/ A; N+ g
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
X6 p; Z# N2 R2 U7 i5 H3 _" y
1 z' j! d/ ^9 T4 I在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。 |# u9 O5 q) [
- U) l. d. U+ p6 w3 Q总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。# I1 N- m( z: b; i" p/ ~
9 U. ?$ u5 x' A2 M, f
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
