- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。9 ^! T7 M t; Y$ l
& x+ C/ `/ W% m
全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟6 L$ N+ _. U3 L( `" A7 l
& d& @4 ` _- P) D; I文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
. Z# x9 j% h# t
' q8 b( t6 e% a- s
+ f+ q' K6 z/ `- L7 R, o* d4 j* J& s7 m; B: C) ~$ M! s# y
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
0 P# ]9 l8 r4 w; E% I5 ^/ u: J! |
# r7 y0 S7 Q; \% E: h K“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:6 G, o! e$ ~( h' K% K
+ a+ n: w$ q% A1 h M3 J9 s6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。1 Z; x, B7 y5 n; m" c
9 I6 N& q1 M$ y+ c6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。
' n" d% u) [" `+ F# c- S( j% j; L" C& z' x
: v2 Q; t6 }; d, g0 q
2 ~1 S) F L& g. |4 O* ^
▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
& [* t! p8 s- z/ I4 U2 ?9 L, f0 x! ? C4 ^) Q
不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。
5 t; Z4 t$ o% w- a% ?! s {- X
6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。/ \$ y3 C2 U' i: i2 N9 Q# e! k
- \0 ]: t$ C8 n! V从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。# n2 C0 E9 M/ F) W# n: X
4 ?* T ]! I. J& C
很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。# |7 d5 V I" M
1 R1 r( y9 T5 d) ]6 b4 D涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。6 a6 H+ t( L) y9 n
* w# b( n- b! G% i* u
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。% N+ k) X; G8 o3 t& U* E2 c
( W: s: `; b) {# P8 j0 n2 D% s双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。
) q" R% v- j. Z5 d5 r5 M
& G4 g4 ]4 ]- p" b" C只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:# b, U/ F# ]* ?5 r* g
$ b9 v& H; p X( C3 \7 Y& k# v4 @6 ?8 @1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况;: k7 M& V9 M4 u, ]# }
* J: \. f6 @3 ?- E
2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;
4 i# Q" n9 k: a4 _) ^& @1 o& k" n8 [0 ^7 N9 v
3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。2 z1 o1 E+ l1 ?5 w# W
/ i3 X! F! P! h! [' {: _0 d就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
& o: ~% g3 k4 c" J+ W' b+ v4 H$ ]* V! p8 I/ u/ o) l
现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。0 o" A$ |9 i# R9 e
3 V# c @- r% W3 ]: s$ k6 f! }+ ]
在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。# `/ M! ]! ^ O. L
/ r- |( W7 B5 ^8 p* d; a
总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。& n( J3 z+ _# H4 F5 _, b2 l* l
. d1 p% L: N5 L2 T
无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|